ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УГОЛОВНЫМ АДВОКАТОМ Г.МОСКВЫ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ (УДО). ВСЕ ОБ УДО… | Адвокат Калинов

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УГОЛОВНЫМ АДВОКАТОМ Г.МОСКВЫ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ (УДО). ВСЕ ОБ УДО…

Интервью с уголовным адвокатом г. Москвы Максимом Анатольевичем Калиновым размещенное в СМИ

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО) и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Редакция газеты постоянно освещает наиболее значимые вопросы предельно просто и понятно в своих номерах. Один из таких вопросов: «Условно-досрочное освобождение и все что связано с данной процедурой» и процедура замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Для ответа на наши вопросы, недалеко от следственного изолятора «Матросская Тишина» г. Москвы, редакция встретилась с нашим постоянным гостем — уголовным адвокатом г. Москвы Калиновым Максимом Анатольевичем. Далее встреча, проходила уже в самой редакции.

Максим Анатольевич, ежегодно в России, да и в г. Москве и Московской области в частности, большая масса осужденных приговаривается судами к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных учреждениях. Естественно, сами осужденные и их близкие задаются вопросом, как по скорее и законным способом выйти из исправительного учреждения на свободу. Наиболее распространенными, среди граждан, в том числе, по результатам поисковых запросов в сети «Интернет», являются вопросы, связанные с процедурой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Вы, как и многие адвокаты г. Рязани, занимаетесь процедурой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Хотелось бы от Вас услышать «видение» данной процедуры, возможные сложности, с которыми сталкиваются осужденные, их родственники и адвокаты при процедуре условно-досрочного освобождения, а также некоторые нюансы, которые уверен, будут полезны нашим читателям.

Да, совершенно верно, я, как адвокат по уголовным делам г. Москвы занимаюсь данной процедурой и знаком с определенными тонкостями. Действительно, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред причиненный преступлением. Суды достаточно часто рассматривают ходатайства осужденных о применении к ним условно-досрочного освобождения.

На какие обстоятельства обращают суды особое внимание при рассмотрении ходатайств осужденных о применении к ним условно-досрочного освобождения?

Нельзя сказать так, что судами на какие то обстоятельства обращается большее внимание, все представленные суду документы исследуются в совокупности и тщательно изучаются. Тем не менее, при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды учитывают поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение осужденным потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения и другие моменты.

На какие обстоятельства обращают внимание представители исправительных учреждений при даче в суде заключения о целесообразности или не целесообразности применения к тому или иному осужденному условно-досрочного освобождения?

Следует отметить, что заключение исправительного учреждения о целесообразности или не целесообразности применения к тому или иному осужденному условно-досрочного освобождения играет немаловажную роль, так как данное заключение учитывается судом. Обычно, представители исправительных учреждений обращаю внимание на следующие моменты, поведение осужденного в исправительном учреждении, отношение к труду и общественным мероприятиям, сведения о поощрениях и взысканиях, заключение психолога в отношении осужденного и иные. В каждом судебном заседании при рассмотрении ходатайств осужденных об УДО, мной в обязательном порядке, задается вопрос представителю исправительного учреждения: «За какое именно нарушение у осужденного имеется взыскание?», «Каким образом данное взыскание может препятствовать применению УДО и восстановлению осужденного в социуме?». Ответы представителей исправительных учреждений, к которым отношусь с большим уважением, по поводу нарушений осужденных, которые по их мнению влияют на исправление осужденного в целом, иногда бывают следующими: «Не заправил постель», «Курил в неположенном месте» и другие подобные ответы. Не спорю, в условиях исправительного учреждения, в условиях определенного режима, не заправленная кровать и курение в неположенном месте, конечно являются нарушением, но по моему субъективному мнению, данные нарушения не должны выражаться в позиции исправительного учреждения о нецелесообразности применения УДО в целом, к тому же, каким образом подобные нарушения могут повлиять на ведение осужденным законопослушного образа жизни в социуме и на степень его исправления, сказать сложно.

Кроме того, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенное в Пленуме Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, наличие у осужденного взысканий, само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суды, нередко принимает во внимание мнение представителей исправительных учреждений и отказывают осужденным в УДО. Для примера, в одном из случаев из моей практики, представитель исправительного учреждения возражал об удовлетворении ходатайства осужденного об УДО, ссылаясь на то, что осужденный, по мнению исправительного учреждения, был болен наркоманией. Здесь читателям следует отметить, что данный осужденный отбывал наказание за преступление, связанное с наркотиками. Однако, осужденный уже много лет отбыл в исправительном учреждении за данное преступление, естественно, много лет не употреблял в условиях исправительного учреждения никакие наркотики, за медицинской помощью, связанной с употреблением наркотиков не обращался, в употреблении наркотиков замечен не был, взысканий у осужденного по данным фактам не было. Тем не менее, представитель исправительного учреждения настаивал на изложенной позиции о имеющейся у осужденного болезни – наркомании, основывая свой довод, только на совершение лицом преступления связанного с наркотическими средствами.

С такой позицией конечно сложно согласиться. На основании чего был сделан вывод о болезни осужденного наркоманией, сказать сложно. На мой взгляд, подобные доводы представителей исправительных учреждений о нецелесообразности удовлетворения ходатайств осужденных об УДО, необходимо оспаривать и обжаловать. Решения судов, не удовлетворивших по каким-либо основаниям ходатайства осужденных об УДО, также могут быть обжалованы.

Максим Анатольевич, можете перечислить какие-либо наиболее часто встречающиеся виды нарушений среди осужденных, которые перечисляются, при высказывании сотрудником исправительного учреждения мнения о целесообразности применения к тому или иному осужденному процедуры УДО?

В предыдущем ответе частично затронул данную тему. Нарушения бывают различные. Часто, как я уже говорил, встречаются такие, например: «Курение в неположенном месте», «Высказывания нецензурной бранью», «Отсутствие должного ухода за спальным местом», «Не приветствие сотрудников исправительного учреждения» и др. Даже такие незначительные нарушения, на мой взгляд, иной раз, очень влияют на позицию исправительного учреждения о применении к осужденному УДО, а суд, в свою очередь не принимает во внимание мнение исправительного учреждения.

По моему субъективному мнению, вряд ли не убранная кровать, так как и курение в неположенном месте и другие незначительные нарушения, могут повлиять на исправление осужденного, его правосознание, на твердое решение изменить свою жизнь и не совершать преступлений. Ну это мое субъективное мнение. Не менее интересны иногда ответы осужденных, когда суды задают вопросы связанные с тем или иным нарушением и обстоятельствами его совершения. Бывает так, что осужденный говорит, что он вообще подобных нарушений не совершал или обстоятельства нарушения были совершенно иные, но он подписал документы и решение о взыскании не обжаловал, например, так как не знал, что вообще можно обжаловать и т.д.

Здесь можно посоветовать осужденным, обжаловать возможные неправомерные взыскания в исправительном учреждении руководству исправительного учреждения или в суд, по месту отбытия наказания. Тем более, специальных знаний законов для этого не требуется. Например, на обычном листе осужденный может написать заявление в суд об обжаловании незаконного взыскания, перечислив обстоятельства при которых было наложено взыскание и доводы о не согласии с возможным перечислением доказательств и направить данное заявление в суд по месту отбывания наказания через спецчасть исправительного учреждения. Суд в обязательном порядке рассмотрит данное заявление и примет по нему решение.

Хотелось бы узнать, имеются ли какие-либо сроки, после которого осужденные имеют право ходатайствовать перед судом о применении к ним условно-досрочного освобождения?

Такие сроки естественно имеются. Например, условно-досрочное освобождение (УДО) может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

  • не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести ( преступления небольшой тяжести – наказание до 3 лет лишения свободы, преступления средней тяжести – наказание не превышает 5 лет лишения свободы);
  • не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (тяжкое преступление — наказание не превышает 10 лет лишения свободы);
  • не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено (особо тяжкие преступления – наказания свыше 10 лет лишения свободы и более строгое наказание);
  • не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за некоторые виды преступлений);
  • не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Очень важно также отметить, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Следует отметить, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, также может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Максим Анатольевич, с чего начать процедуру УДО и как все происходит?

Процедура в принципе не сложная. Осужденный пишет ходатайство, адресует ходатайство об УДО в суд по месту отбывания наказания и подает его через администрацию учреждения, в котором находится. Кроме осужденного подать ходатайство об УДО напрямую в суд может адвокат. В самом ходатайстве необходимо отметить, когда и каким судом приговорен осужденный к наказанию, на какой срок лишения свободы, за совершение какого именно преступления. Необходимо также отметить, почему осужденный, по его мнению, может быть досрочно освобожден, т.е. в чем выразилось его исправление, как он относится к совершенному преступлению, к режиму и труду в исправительном учреждении, какие меры принял к возмещению ущерба, как планирует продолжить свое исправление в случае УДО (например, представить в суд гарантийной письмо от работодателя, который в случае условно-досрочного освобождения осужденного обязуется принять его на работу), продолжить свое образование, завести семью и т.д.). Желательно приобщить любые положительные характеристики, грамоты, дипломы, можно приложить заявление потерпевшего, в котором он будет просить суд применить к осужденному условно-досрочное освобождение и т.д.) Ходатайство осужденного об УДО, рассматривается судом по месту отбывания наказания. В заседании, обычно, принимают участие осужденный, адвокат, прокурор, представитель администрации исправительного учреждения, заседание, как правило, проходит в режиме видео-конференц связи с исправительным учреждением.

Максим Анатольевич, какие обстоятельства могут помешать в удовлетворении судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении?

Все зависит от конкретного рассматриваемого ходатайства и связанных с ним обстоятельств и приложенных к ходатайству документов. Тем не менее, по практике судов в г. Рязани, наиболее частыми причинами отказа судами ходатайств осужденных в УДО, в совокупности с иными обстоятельствами, являются множественные взыскания при отсутствии или малом количестве поощрений, плохие характеризующие данные на осужденного из исправительного учреждения, полное отсутствие раскаяния в содеянном, не желание трудиться в исправительном учреждении и т.д., не возмещенный ущерб потерпевшему. На последнем пункте стоит остановиться подробнее. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является, согласно требований уголовно-процессуального законодательства, одним из условий возможного удовлетворения судами ходатайств осужденных об УДО. Если сказать проще, при вступившем в силу приговоре суда, в котором установлен ущерб или удовлетворенный судом гражданский иск к осужденному, в случае не возмещения такого ущерба и не принятия мер по возмещению, шансы на УДО, по моему мнению, стремятся к нулю. Тем более, если осужденный имеет возможность работать в исправительном учреждении, т.е. имеет доход, а ущерб не возмещает. В связи с этим хочу еще раз подчеркнуть, что желательно и с чисто человеческой, и с юридической точек зрения, стараться поддерживать с потерпевшей стороной нормальные отношения, по возможности предпринимать меры к полному или частичному возмещению ущерба.

Какие еще имеются законные варианты для осужденных, чтобы выйти на свободу, ранее срока окончания приговора суда?

Кроме процедуры условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания имеются иные. Остановлюсь на процедуре называемой, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Существует такая процедура, схожая с процедурой условно-досрочного освобождения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему полностью или частично вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Так лицу, осужденному к лишению свободы, суд может заменить на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, например обязательные или исправительные работы, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

  • преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
  • тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
  • особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
  • осужденным за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и за организацию преступного сообщества — не менее трех четвертей срока наказания.

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Какие основные моменты Вы порекомендуете для увеличения вероятности удовлетворения судом ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания?

Здесь все просто. В обязательном порядке принять меры для возмещения потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением, по возможности и при согласии потерпевшего, отобрать у него заявление на имя суда, в котором он просит удовлетворить ходатайство осужденного об УДО или замене не отбытой части части наказания более мягким видом наказания, кроме этого, в заявлении указать, что моральный и материальный вред ему возмещен в полном объеме и никаких претензий к осужденному он не имеет, при наличии такого возмещения. Кроме этого, представить в суд любые положительные сведения, касающиеся осужденного (грамоты, характеристики, благодарности с любых мест и т.д.), представить гарантийное письмо от работодателя, в котором он обязуется трудоустроить осужденного, ну и конечно принять законные меры к снятию с осужденного возможных имеющихся взысканий или их обжаловании, до подачи ходатайства об УДО и приложенных к нему документов в суд.

Следует ли осужденному и его родственникам воспользоваться услугами уголовного адвоката г. Москвы для подготовки документов к процедуре УДО?

В данном вопросе, самому осужденному или его родственникам необходимо определиться и решить, смогут ли они без помощи адвоката грамотно подготовить все необходимые документы и выполнить иные возможные действия, о которых я говорил в нашей сегодняшнем беседы. Со своей стороны все же рекомендую воспользоваться услугами адвоката.По моему мнению, осужденный не в полной мере может, так сказать «провести правовой аудит» его ситуации с УДО или заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, выяснить все тонкости и выполнить иные действия, например, грамотно составить само ходатайство, представить дополнительные документы, обжаловать до подачи ходатайства возможные противоправные действия сотрудников исправительного учреждения и т.д., что необходимо для увеличения шансов положительного разрешения ходатайства в суде. Например, адвокат может выяснить ситуацию осужденного с его возможными нарушениями в исправительном учреждении, принять меры к снятию имеющихся взысканий или обжалованию взысканий в законном порядке, может запросить по адвокатскому запросу какие-либо сведения об осужденном из исправительного учреждения, запросить иные данные.

Вся ситуация в том, что возможные взыскания, имеющегося у осужденного, в том числе его характеризующие данные, не всегда могут быть объективными по определенным причинам. Так вот, адвокат может выяснить все важные обстоятельства об осужденном и наложенных на него взысканиях, принять меры к устранению возможных нарушений при назначении взыскания, обжаловать взыскания, принять меры к получению объективных характеризующих данных. Кроме этого, адвокат может выполнить еще массу действий для процедуры УДО, в зависимости от конкретного случая, который сам осужденный и его возможные родственники вероятно не всегда в состоянии выполнить, в связи с чем, по моему мнению, адвокат в указанных процедурах, до рассмотрения ходатайства осужденного в суде, конечно же нужен.

М.А. КАЛИНОВ
адвокат

Для получения более подробной информации Вы можете позвонить по телефону адвоката по уголовным делам в г.Москве 8 (930) 877-74-70, или написать мне. Вы также можете заказать «Обратный звонок. Более подробную информацию о нас Вы можете узнать в разделе: Контакты.

Заказать звонок
+
Жду звонка!