Уголовное дело о краже | Адвокат Калинов
Адвокат уголовное дело по краже

Уголовное дело о краже

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
5 апреля 2018 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего — судьи Солдатовой С.В., с участием прокурора Анашкиной М.В., подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ , адвоката Калинова М.А., представившего удостоверение №1157 и ордер №572 от 2 апреля 2018 года, при секретаре Безруковой Ю А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ХХХХХХХХХХХХХ ,

— Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. <ш» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХХХХХХХХХХ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

5 августа 2017 года около 16 часов 00 минут ХХХХХХХХХХХХХ , находясь в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ , принадлежащей на праве собственности ХХХХХХХХХХХХХ В это время у не имеющей постоянного источника дохода и испытывающей материальные затруднения ХХХХХХХХХХХХХ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение имущества ХХХХХХХХХХХХХ , находящегося в указанной квартире, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение имущества , 9 августа 2017 года около 14 часов 00 минут не имеющая постоянного источника дохода Савцова Н.Г. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь одна в квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ , действуя тайно и умышленно, убрала в ранее подготовленные картонные коробки принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХ домашний кинотеатр «Самсунг», состоящий из DVD-проигрывателя модели «NT-KR 30», сабвуфера модели «RS-WKP 30», акустической колонки общей стоимостью 2 500 руб., утюг марки «Браун SI6561» стоимостью 1 486 руб., а также вынесла в коридор квартиры и подготовила к выносу принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХ два кухонных стула стоимостью 1 146 руб. 75 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 2 293 руб. 50 коп. После этого 9 августа 2017 года около 16 часов 00 минут в продолжение своего преступного умысла ХХХХХХХХХХХХХ вызвала грузовое такси, в которое погрузила вышеперечисленные вещи ХХХХХХХХХХХХХ и перевезла их по месту своего жительства по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ , тем самым совершила тайное хищение имущества ХХХХХХХХХХХХХ , которым распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ХХХХХХХХХХХХХ причинила ХХХХХХХХХХХХХ материальный ущерб на общую сумму 6 279 руб, 50 коп., который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ХХХХХХХХХХХХХ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ХХХХХХХХХХХХХ вину в совершенном преступлении признала полностыо и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Калинов М.А. и государственный обвинитель Анашкина М.В. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ХХХХХХХХХХХХХ в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХ поступило заявление о том, что она также не возражает против рассмотрения судом дела в отношении ХХХХХХХХХХХХХ в порядке особого судопроизводства.

Подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановдения приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ХХХХХХХХХХХХХ , не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ХХХХХХХХХХХХХ осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. ,

Обвинение, с которым согласилась ХХХХХХХХХХХХХ , обоснованно, ее вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ , суд квалифицирует.по д. «в»Я,2 стД58 УК РФ,, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете в психоневрологическом диспансере ХХХХХХХХХХХХХ не состоит, сведения о наличии у нее психического заболевания отсутствуют. В связи с этим суд признает подсудимую ХХХХХХХХХХХХХ вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По сведениям наркологического диспансера ХХХХХХХХХХХХХ не состоит на диспансерном учете, ранее не судима, по месту регистрации, месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХХХХХХХХХХХ .

Сложившееся, по словам ХХХХХХХХХХХХХ , тяжелое материальное положение у нее не является обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку она не предприняла мер к законному способу получения денежных средств, а решила исправить свое материальное положение путем совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХХХХХХХХХХХ , судом не установлено.

ХХХХХХХХХХХХХ совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ХХХХХХХХХХХХХ и на условия жизни ее семьи. При этом суд принимает во внимание, что ХХХХХХХХХХХХХ впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ХХХХХХХХХХХХХ наказание в виде штрафа.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, которая работает, ее заработная плата составляет 10 000 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо возвратить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХХХХХХХХХХХХХ признать виновной в совершений преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХХХХХХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после — отменить.

Заказать звонок
+
Жду звонка!